就爱那片儿

游客2019-07-09
这个有意思了，观感会比较两极分化吧，有的说想起大卫林奇啊洪尚秀啊，有的说全片莫名其妙完全看不懂。两个镜像时空的不对称裂变，很多细节勾连但又无从解释，映后观众提问都是？？？，导演回答完更？？？...童年部分感觉更好，李淳还是有点木，台湾腔在一部方言电影里怎么都出戏，台词功也不太行。幕后很强大，金马级，期待能有一篇导演阐述。导演表示两个时空的人物不完全对应，都进行了一场失败的找寻，没能踏过的那条河，成...

游客2019-07-09
两个成年主演是最大败笔，洪尚秀+「伴我同行」+林奇。不过800万的成本拍成这样，大概很大一部分都是演员的片酬？

游客2019-07-09
觉得导演很像法国新浪潮时期的电影人，拍完还能写手册。这种对影像的自觉已经形成一套体系，看完的时候不会觉得“噢他一定很喜欢XX”或者“嗯，致敬XX的吧”，很厉害呀。话说聚焦的手法又不只是洪尚秀在用…（说实在的我不爱这种对关注的主动引导，不过这是个人喜好的问题）表白狐狸！喜欢城市里的七彩（想强行安利导演去西南偏南音乐节！留一颗星给导演就是不让这些无法言说的情绪来一个大爆炸~

游客2019-07-09
影展的“惊人首作”的入围竞赛片。就和文字叙事写作中完全不按常规的小说戏剧的规则技法出牌的朦胧诗、意识流等写作流派一样，本片尝试违反各种剧情片的规则去做个人银幕表达。年轻导演的勇气与努力不应否定，但受众不会多。

游客2019-07-09
坐在我旁边台阶上的 是一些公众号，媒体和大v。除了一个头发不多的男子，其他几位电影全程他们都在玩手机。这年头电影不看都能回去写稿子？那我知道他们怎么写的了。先参考一下其他人的短评做出分数评价，然后再把玩手机的间隙中看到的一点剧情拿来表示看过。